首页 > 時事 > 正文

美媒:可用臺灣換中國放棄南海 開戰難取勝
2014-03-21 21:19:18   来源:   评论:0 点击:

  美國《紐約時報》3月20日文章,原題:與中國分享權力在當前中日圍繞東海無人小島鏈的爭端中,一些問題隱然浮現。中日島爭可輕易引發武
  美國《紐約時報》3月20日文章,原題:與中國分享權力 在當前中日圍繞東海無人小島鏈的爭端中,一些問題隱然浮現。中日島爭可輕易引發武裝衝突,而這種衝突會驟然升級,導致美國不得不快速採取行動,選擇在軍事上支持日本——或者不支持。
 
美媒:可用台湾换中国放弃南海 开战难取胜

  華盛頓對誰擁有那些島嶼保持中立,但美國官員確認會根據美日防衛條約支持日本。北京顯然對此不買賬,中國認定美國會避免捲入一場中日衝突。
 
  只有奧巴馬總統制定一項新政策,發表正式和明確的聲明,才能降低東海危機帶來的危險。但奧巴馬先生應怎麼說呢?
 
  如果美國明確表示,對於一場中日戰爭,它不會支持日本,那麼東京對同盟關係的信任會粉碎。然後日本會面臨選擇:是重新武裝自己對付中國,還是被迫接受中國在亞洲的卓越地位。其他美國盟友也會重新考慮。這樣一來,美國在亞洲的領導地位將不復如初。
 
  但若表態無條件支持日本,美國將陷入一場它無法控制、可能也不會獲勝的潛在戰爭。我們不能以為中國會退卻:這裏面涉及太多利害關係。中國不想與美國交戰,但北京可能相信,即便交戰,也可打成一場有利於自己的平局。
 
  上述兩個選項對美國來說都很糟糕,也難怪奧巴馬政府不好闡明政策。這也是為什麼華盛頓發出的信號混亂,總統至今保持沉默。事實是,對美國來說,不值得為東海這些島嶼而與中國開戰。不過,維持美日同盟、美國地區領導角色和整個亞洲的現狀,是美國至關重要的利益。
 
  這裏存在第三條道路。美國可以向中國讓出更大份額的領導權,同時致力於制衡和約束中國的力量,並幫助維持重要的準則,包括最重要的原則——反對使用和威脅使用武力解決爭端,這樣就可形成一個新亞洲安全機制。
 
  奧巴馬先生應該說,他願意談判建立一個新亞洲安全機制,給予中國更大地區領導權,但前提是中國必須放棄使用武力或威脅使用武力強迫造成此類改變。如果中國堅持威脅使用武力,那麼美國就應願意為之一戰,並且明確表態;如果中國願意罷手,那麼美國應願意談論分享權力,同樣也應明確表態。
  
  我們難以準確知曉這種地區權力分享機制如何運作。可能必須同中國以及地區其他大國協商。最好的歷史樣板可能是讓歐洲保持長達100年和平(到1914年)的“歐洲協調”機制,它的基礎是平等和幾大國分享權力。
 
  這意味著大量相互妥協。比如,美國可能要接受中國最終控制臺灣,作為回報,中國同意不對整個南海聲索主權。
 
  提出在太平洋與中國分享權力,這對奧巴馬先生(或任何美國總統)來說是不容易做到的事,但反對與中國談判的美國鷹派要意識到個中利害關係。第三條路提供了現實的解決方案。最重要的是,現在解決這些問題更容易,如果中日在東海兵戎相見,那時美國所面臨的選擇就艱難多了。
 

相关热词搜索:南海

上一篇:澳大利亞公佈21日搜救失聯客機計畫:5架飛機參與
下一篇:澳海洋航空專家:搜集飛機殘骸不排除需3年或更久

分享到: 收藏